不是浮云IP属地:湖南·衡阳 发布于47分钟前
但值得注意的是,南都(dou)记者(zhe)接到报料指出,周亚平作(zuo)为音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推(tui)广有限(🏊)(xian)公司(下称“鸟人公司”)的控(kong)股人兼总经(jing)理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起(🙌)诉(su)好几千家,获利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收费(🤑)”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现,近年来由鸟人公(gong)司向等娱乐场所发起的版权(🍔)诉讼高(🏝)达(⛎)千余起。 “鸟人公(gong)司是音集协的会员,其音(yin)乐作(zuo)品版权理应由音集(🕚)协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有(🎥),而无需纳入音(🏔)集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的(de)代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可以看出周亚平利用职务之便为其个(😼)人公司谋取私利。 ”南都(⛷)记(ji)者留意到,年月日中国裁判文书网公布(📥)的一份民事判决书显示,鸟人公司要求(qiu)一家会所停(🔷)止对《家在东北》等首音乐电视(shi)作品(pin)的侵(qin)权,并(🌪)主张(zhang)每首歌(🤡)元(yuan)的赔偿费用。 关于究竟应由音集(ji)协还是鸟(niao)人公司发起诉讼的矛盾在这一案件(🚪)中也(ye)有所体(🐰)现:上(👕)述会所辩称:“根据《著作权集体管理条例》第二十条(🤸)规定,本案原告应为(📻)中(zhong)国音像(🧣)著作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱(🗡)》的制作(🎠)人,并非原著表演人(ren)及创(chuang)作者,是否享有其他权利人的著作权无(🐶)(wu)证据证实。